T24 Haber Merkezi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ait bileziklerin otomobil satın almak amacıyla kullanıldığı ziynet eşyası davasında, altınların geri verilmemek üzere verildiğini kanıtlayamayan davalı eşin bu bilezikleri iade etmesi gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, kadının altınların bozdurulmasına izin vermesinin tek başına bunlardan vazgeçtiği anlamına gelmeyeceğini vurguladı.
Yargıtay, evlilik sürecinde otomobil almak için kullanılan ziynet eşyalarının iadesine dair dikkat çekici bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığını tespit ederek, davalı eşin bu altınların geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ispatlayamadığına hükmetti.
Davacı kadın, ziynet eşyalarının bir kısmının borçların ve ev ihtiyaçlarının karşılanması için, diğer kısmının ise otomobil alımı amacıyla eşi tarafından kullanıldığını ifade ederek altınların aynen iadesini ve bunun mümkün olmaması durumunda bedelinin ödenmesini talep etti.
Davalı eş ise otomobil alımını eşinin istediğini belirterek kendi motosikletini sattığını, eşinin de yedi bileziğini bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu ve bileziklerin kendi isteğiyle verildiğini iddia etti.
İlk derece mahkemesi, 7 adet her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar bileziğin davacıya aynen iadesine; bunun mümkün olmaması hâlinde bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi reddetti, Yargıtay bozdu
Tarafların itiraz başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin davacı tarafından kendi iradesiyle ve geri alınmamak üzere eşine verildiği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise kararı bozdu.
Yargıtay, dava konusu olan 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının davalı eşin beyanı ile dosyadaki ödeme belgesiyle sabit olduğunu dikkate aldı. Daire, bu durumda bileziklerin geri verilmemek üzere verildiğini ispatlama yükünün davalı eşte bulunduğunu belirtti.
(Editör: Halit Bingöllü)
